分析：網傳「斷腿村」影片與偏鄉婚姻習俗無關 挪用身障女子籌款片段
一段2025年10月上載的抖音影片，聲稱記錄了東南亞某偏鄉農村一個「打斷女性雙腿」的婚嫁習俗，藉此防止她們因為強迫婚姻而嘗試逃走。
這段長約四分鐘的影片，以紀錄短片形式講述一名叫「小翠」的受害者的故事。影片的男聲旁述聲稱小翠因家庭貧困，被賣給一名中年男子為妻，並在婚後試圖逃跑不果，遂被丈夫強行打斷雙腿致殘。
影片旁白形容小翠遭長期禁錮，被迫承擔繁重勞務並遭受不人道對待，最終生下一個女兒；影片更宣稱該村落大部份20歲以下的女性都有類似的肢體殘障。
影片的畫面則可見多名居於貧困、偏僻的鄉郊地區的女子。她們和小翠一樣有明顯下肢障礙，在破落村屋外的泥地上爬行。
該影片在抖音吸引了逾13000次點讚、1500條評論及18000次分享。大部分留言對影片內容表示震驚與同情，但亦有部分網民質疑其真確性。
類同影片廣泛傳播
透過關鍵詞與圖片搜尋，我們發現相關片段、內容雷同的陳述與敘事於Bilibili、YouTube、Facebook、X以及Instagram等多個平台廣為流傳（編按：Instagram Reels影片無法存檔）。
在抖音搜尋「斷腿女人村」一詞，亦可發現數十個由不同帳戶上載的相似影片，其中許多將女性的身障歸咎於某「婚嫁習俗」；部份帖子將場景標註為非洲，有的則指是在越南北部。
這些影片敘述的故事版本不一：有影片聲稱女子自發「斷腿」，以「犧牲」來證明對家庭的忠誠。一段網易影片甚至引用沒有來源的數據，聲稱該地區「每72小時就有一名女性致殘」，致殘率「達全國270倍」，甚至具體列舉了該村的年收入、入學率，以及這些活動受限的女性的住屋與村落水井之間的距離。
調查結果
Annie Lab調查發現，並無證據支持影片中關於打斷女性雙腿習俗的說法，並且找到片中四名女性其中三人的片段出處。在原片訪問中，這些女子或其家人明確表示因為幼年出現的疾病導致下肢癱瘓。
這些原始影片由YouTube創作者拍攝及發布，目的實為引起公眾關注並募捐以支援這些女性的醫療和生活所需，與家庭暴力或婚嫁習俗無關。
至於片中第四名女性，Annie Lab未能確認其身分，但相關畫面有明顯的擺拍痕跡。
第一位女性：來自越南平福省的Nhom
Annie Lab透過圖片搜尋，成功確認影片中出現頻率最高的女性身分，並尋獲兩個曾實地探訪她的YouTube頻道。該名女性名為Nhom（越南語：Nhôm），在影片中常被拍到與年幼的女兒相依為命，在破舊的木屋內爬行。
網傳影片中多段Nhom身穿粉紅色上衣的片段，出自YouTube頻道「Thay Giao Dong」（意即「Dong老師」）2025年5月14日的影片，對應原片時間點分別為15:06、0:03及1:51（按網傳影片的出現時序）。
在抖音網傳版本中，片段的部份畫面經過裁剪，刻意刪除原片中的創作者聯絡資訊，藉此掩蓋原片實為慈善募款的背景。
她在網片身穿淡黃色上衣的出處則未能直接溯源，但另一個YouTube頻道「My Xuan」於2025年4月4日發布的影片中，可以找到同一次探訪另一鏡頭同時拍攝、場景完全一致的畫面（對應原片0:44、4:40、3:27、5:55及22:36的時間點）。
越南自由記者Buu Nguyen協助翻譯越南語訪問內容，表示Nhom現年22歲，她在約三歲半時感染俗稱小兒麻痺症的脊髓灰質炎，導致腰部以下永久癱瘓。Nhom在YouTube原始訪談表示自己被一名較自己年長的男子騙取信任並發生關係，對方在她懷孕後將她拋棄。她在17歲時誕下女兒，至今未婚，居住在越南東南部平福省（Binh Phuoc）布當區（Bu Dang）一間經常漏水的村屋中。
發起募捐的影片頻道後續更新，表示影片已成功為她籌款購置一部電動三輪車，隨後更幫助這對母女搬遷至更安全的新居。
第二位女性：來自越南老街省的Lau
網傳影片出現的第二名女性則名為Lau（越南語：Lầu），在影片中身穿黑色上衣，在一家破舊的土牆屋前的泥地爬行，四肢均有明顯的萎縮跡象。她居於越南另一個不同地區，跟前述的Nhom並無關聯。
相關片段撮取自YouTube頻道「Vung Troi Tay Bac」於2024年11月11日發布的影片，她分別出現在影片開頭以及9:46的時間點。
經Nguyen協助翻譯及查核原始訪問內容，可以確認Lau的行動障礙源於她在兩三個月大時的一場高燒。原片未有披露具體診斷結果，但她的身障明顯跟家暴致殘無關。
根據該段2024年底發布的原始影片描述，Nhom當時16歲，未婚，並與家人同住。
雖然影片未有透露其具體位置，但Annie Lab查核發現Lau身處越南北部。她家門前可見一輛停泊的電單車，車牌顯示地區代碼為「24」；同一輛電單車其後在另一段影片可見由Lau的母親駕駛。
根據越南車輛登記系統（存檔連結），代碼「24」代表越南西北部與中國邊境接壤的老街省（Lo Cai）。該省與前述Nhom居住的平福省分別位處越南的南北兩端。
第三位女性：來自危地馬拉的Glendy
在網傳影片開頭及後段短暫出現、身穿紅色上衣的女性，實為來自中美洲國家危地馬拉的女童Glendy。在影片所見，她下肢癱瘓，常在住所周圍崎嶇不平的泥地上爬行。
兩個以危地馬拉人日常生活為主題的YouTube頻道「Alo Chapin」和「ASI ES GUATEMALA」多次拍攝Glendy的生活實況。他們透過訪談影片募款，資助她的醫療護理和改善生活條件。
網傳影片中使用的兩個畫面，擷取自Alo Chapin於2024年7月20日發布的影片（分別對應原片7:24及1:05的時間點）。
為了核實影片內容，Annie Lab諮詢了精通拉丁美洲西班牙語的阿根廷記者兼研究員Ana Prieto。
Prieto審閱多段關於Glendy的影片後，表示ASI ES GUATEMALA於2026年1月發布的最新影片中，Glendy被帶往醫療機構，並獲醫生建議進行磁力共振掃描（MRI），以確認她是否患有先天性脊柱裂（Spina Bifida）。
Glendy一名家人描述她自出生起下脊椎就有一個腫塊，隨着年齡增長不斷擴大並引發疼痛。根據妙佑醫療國際（Mayo Clinic）的資料，這些症狀與脊柱裂相符，該疾病會導致「腿部無力或活動能力喪失」。
2024年發布的影片顯示，當時13歲的Glendy與父母同住。在Alo Chapin於2024年8月27日發布的另一段影片中，她與該YouTube創作者曾在危地馬拉南部城鎮新康塞普西翁（Nueva Concepción）的一家餐館聚餐。我們透過片中餐廳對面一家商店（出現於該片第10秒），核實該所在地點。
同一頻道兩天後發布的後續影片顯示，頻道創作者朗讀一份已簽署的土地轉讓文件部份細節後，將文件轉交給Glendy的家人。
Annie Lab曾聯繫上述兩個YouTube頻道，以詢問更多資訊，惟截稿前未收到回覆。
第四位女性：身分未明 內容疑似擺拍
網傳影片中最後一名出現的女子，身穿紅黑格紋上衣、膝蓋纏着繃帶。雖然Annie Lab未能確定該女性的具體身分，但從相關片段的拍攝與剪接手法推斷，這名女子的片段極可能屬於擺拍、情節實屬虛構，而非身障者日常生活記錄。
該女性在片中被一名男子抱到床上，她神情痛苦地躺着，隨後又在地上爬行；旁述聲稱她在試圖逃跑後遭到毆打，傷勢未獲治療。圖片搜尋發現多段同一名女性為主角、在同一個竹建平房拍攝的影片（連結1、2、3及4）。
這些抖音和YouTube影片發布日期介乎2024年11月6日至2025年3月18日；其中一段影片包含與網傳片段相同的畫面，並保留了該女子的原音對白。經Nguyen確認，她在片中以越南語大喊「Có ai không?」，即「有人在嗎？」。
這些以她為主角的影片，故事主軸都圍繞一名聲稱被不忠丈夫拋棄的單親媽媽帶着年幼兒子艱難過活，影片內容富有戲劇色彩、鏡頭角度多變。這系列影片的敘事和越南網絡影片常見的「貧困單親媽媽田野生活」內容相似。
抖音源頭帳戶變現模式
網傳影片的發布者是一個擁有過百萬追蹤者的抖音帳戶，平均每日發布一段影片，累計獲得逾1200萬次點讚。該視頻主的帳號簡介自稱是「精選紀錄片講解」，影片內容大部分和東南亞地區農村生活有關，但內容大多煽情且夾雜刻板印象。
我們發現此帳戶有大量疑似「搬運」內容，即是重新組織剪輯其他創作者的內容上載到國內平台，且通常內容編輯不嚴謹，亦少有註明來源。
該視頻主發布的部份影片雖有在畫面標註為「影視效果 僅供娛樂」，但更多影片如涉事影片般標註為「外國人文紀實 無不良導向」。
該帳戶懷疑透過煽情故事吸引流量，帶動推廣自己的抖音商城以此獲利。其商城櫥窗頁面展示了兩款產品，更在涉事影片留言區置頂了一條推廣「話費充值」服務的連結，透過提供小額優惠券吸引點擊，生成收益。
重複出現的「東南亞斷肢」失實題材
失實的「斷腿村」故事並非孤例。Annie Lab找到更多早前發布的事實查核內容，顯示這種挪用真實身體殘障者片段來描繪所謂「野蠻」習俗的手法，持續在中文網絡反覆出現。
擁有超過46萬追蹤、以拆解網絡謠言為主的抖音帳戶「動物園巡邏員」在2025年11月就曾發布影片，追查了多段「斷腿女人村」敘述中挪用的片段，證實原始來源均為發布於YouTube的公益影片。
而在2025年初，MyGoPen與台灣事實查核中心也曾調查過類似影片，這些影片聲稱越南存在「無臂村」，男子必須斷臂送給妻子，以表忠誠。經查發現，相關片段實則記錄了越南隆安省（Long An）一個互助組織，成員均為因意外失去手臂的身障人士。
香港浸會大學事實查核中心亦曾調查一個敘述，稱有中國婦女為製作臘肉而截斷雙腿。查核發現該片段實為越南東北邊境城市河江（Ha Giang）少數民族的紀錄片段。當地傳統習俗會將因傷病或地雷意外失去的肢體妥善保存並在日後隨葬，以確保死後能「全屍」入土。該查核結果並指出，網傳影片透過刻意誤導的附加字幕與剪輯效果，將主持人在村民款待下食用煙燻水牛肉的畫面訛稱為食用人類肢體。
這些事實查核案例顯示一個共通的虛假敘述手段：部份影片素材被反覆挪用並重新包裝，透過竄改人物的地點、病史或致殘原因等細節，製作成針對異國文化的聳動虛假敘述，藉此博取流量。
